Lass uns gleich zur Sache kommen.Das Ontologie-Netzwerkverwendet zwei Token: ONT und ONG. ONT ist der Governance- und Staking-Token, während ONG, Ontology Gas, Transaktionen, Smart Contracts und Netzwerkoperationen antreibt.

Sie spielen unterschiedliche Rollen, doch beide sind wesentlich dafür, wie das Ökosystem funktioniert.

Allerdings gibt es mehrere Warnsignale, darunter ein nicht zugängliches Whitepaper auf der offiziellen Seite, die eine sorgfältige Prüfung unerlässlich machen. Lassen Sie uns durchsprechen, was sie sind, wie sie sich unterscheiden und worauf Investoren vorsichtig achten sollten.

Verstehen von ONT: Governance, Staking und Belohnungen

Der ONT-Token ist das Herzstück des Governance-Modells von Ontology. Er wird zum Staken und zur Teilnahme an Konsensmechanismen verwendet. Durch das Staken von ONT erhalten Token-Inhaber Stimmrechte in der Netzverwaltung und können Konsens-Knoten wählen.

Wichtig ist, dass das Staken von ONT auch ONG-Belohnungen einbringt und somit die Anreize zwischen der Teilnahme an der Governance und der Transaktionsfunktionalität ausrichtet.

Eine auffällige Eigenschaft ist die Unteilbarkeit von ONT. Im Gegensatz zu vielen Token können Sie keine Bruchteile halten, was kleinere Investoren behindern könnte.

Der gesamte Vorrat an ONT ist auf etwa eine Milliarde Token festgelegt, die auf die Protokollentwicklung, Community-Anreize und strategische Partner verteilt sind.

Der Wert von ONT liegt darin, den Inhabern echte Governance-Macht zu verleihen und Transaktionsnutzungen in Form von ONG zu verdienen. Dieses Zwei-Token-Modell hilft, die Wertschicht von den Betriebskosten zu trennen, mit dem Ziel, Netzwerkgebühren zu stabilisieren und die Inhaber des Kern-Tokens vor der Volatilität der Nutzungsnachfrage zu schützen.

Lesen Sie auch:

Trotz dieses Aufrufs müssen Investoren vorsichtig vorgehen. Die Dokumentation scheint begrenzt zu sein; insbesondere ist das auf der offiziellen Seite verlinkte Whitepaper derzeit nicht zugänglich.

Ohne klare technische Details oder transparente Anleitungen ist es schwierig, die Grundlagen vollständig zu bewerten. Das wirft berechtigte Bedenken auf, wie gut das Design des Netzwerks und die Token-Dynamik tatsächlich verstanden sind.

Erkundung von ONG: Das “Gas” des Netzwerks für Transaktionen

Ontology Gas, oder ONG, ist der Utility-Token, der das Netzwerk antreibt. Er deckt Transaktionsgebühren, die Ausführung von Smart Contracts und jegliche On-Chain-Funktionalitäten ab, wie zum Beispiel das Erstellen digitaler Identitäten oder die Interaktion mit dezentralen Anwendungen.

Diese Trennung zwischen Governance und Netzwerknutzung soll die Transaktionskosten stabil halten und ONT die langfristige Wertschöpfung und Entscheidungsfindung übernehmen lassen. Im Wesentlichen generiert ONT ONG durch Staking, und ONG wird für alltägliche Netzwerkaktivitäten verwendet.

Der zirkulierende Bestand von ONG liegt im Bereich von mehreren Hundert Millionen, mit einer Gesamtobergrenze von einer Milliarde. Historisch gesehen hat ONG dramatische Preisschwankungen erlebt, wobei der Preis einmal fast vier Dollar erreichte, bevor er während Marktrückgängen auf nur wenige Cent fiel. Diese Volatilität verdeutlicht die Risiken, die mit Utility-Token verbunden sind, die auf eine kontinuierliche Nachfrage im Netzwerk angewiesen sind.

Die Dual-Token-Struktur hat eine klare operationale Logik, aber die Intransparenz der Dokumentation ist erneut problematisch. Da das Whitepaper nicht zugänglich ist, fehlen den Investoren autoritative Details zu den Mechanismen der Token-Emission, der ONG-Generierungsrate, den Gebührenstrukturen oder den Staking-Parametern.

Kurz gesagt: ONG ist der Treibstoff – aber das Handbuch des Motors fehlt. Das macht es schwer, das systemische Risiko oder die langfristige Nachhaltigkeit vollständig zu beurteilen. Eine tiefere, zugängliche technische Übersicht ist unerlässlich, um zu verstehen, wie ONG geprägt, verteilt und verwendet wird.

Vergleich und Bewertung von Risiken

Lassen Sie uns ONT und ONG klar vergleichen. ONT bietet Governance und Staking; ONG wird für Transaktionen und Plattformaktivitäten verwendet. ONT-Inhaber erzeugen ONG durch Staking – ein bewusster Mechanismus, der Wert und Nutzen in Einklang bringt.

Das gesagt, ist die Transparenz des Systems beeinträchtigt. Das offizielle Whitepaper ist nicht zugänglich, was die Investoren um wichtige Details wie Token-Ökonomie, Lieferpläne, Veröffentlichungstermine und Governance-Mechaniken bringt. Ohne dies muss man das Investieren mit erhöhter Vorsicht behandeln.

Beide Tokens werden an den Börsen gehandelt und zeigen aktive Marktbewegungen, doch der Mangel an zugänglicher Dokumentation macht Vergleiche mit besser dokumentierten Wettbewerbern schwierig. Zum Beispiel kombiniert Ethereum Governance und Gas inETH, während NEO seine Governance- und Utility-Funktionen klarer trennt. Diese Systeme sind aufgrund von offenen und gut gepflegten technischen Ressourcen leichter zu analysieren.

Darüber hinaus betont die extreme Volatilität von ONG, von Allzeithochs bis hin zu Tiefstständen, was in unterdokumentierten Systemen passieren kann. Wenn Sie nicht verifizieren können, wie Tokens generiert werden oder wie Governance unter Druck funktioniert, riskieren Sie Überraschungen wie Marktmanipulation, plötzliche Inflation des Angebots oder Protokolländerungen, die nicht klar kommuniziert werden.

Daher sollten potenzielle Investoren die Token-Angebotsdaten von vertrauenswürdigen Aggregatoren überwachen, sich aber auch auf unabhängige Analysen und Community-Diskussionen stützen. Seien Sie vorsichtig, wenn Sie in ein System eintreten, dessen Schemata Sie nicht überprüfen können.

Transparenz ist das Fundament des Vertrauens in jedes Blockchain-Projekt, und die aktuelle Dokumentationslücke von Ontology ist ein bemerkenswerter Warnhinweis.

Auch lesen: Überprüfung der Ethereum-Entwicklung in China: Schlüsselfaktoren für die Preisbewegungen von ETH

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ONT die Governance und das Staking übernimmt, während ONG als operationaler Treibstoff im Ontology-Ökosystem dient.

Der Dual-Token-Ansatz ist in der Theorie logisch und effektiv, da er die Netzwerkgovernance von den Transaktionskosten trennt. Allerdings steht ein erhebliches Transparenzproblem im Raum: Das offizielle Whitepaper ist nicht zugänglich, was es schwierig macht, die Token-Mechanik oder Risikofaktoren angemessen zu bewerten.

Daher, wenn Sie eine Engagement mit ONT oder ONG in Betracht ziehen, gehen Sie vorsichtig vor. Überwachen Sie Marktdaten, folgen Sie unabhängigen Analysen und behandeln Sie alle Entscheidungen als spekulativ. Nur solide, zugängliche Dokumentation kann wahres Vertrauen verleihen.

Möchten Sie mit dem Handel beginnen?Hier bei Bitrue beitreten

FAQ

Was ist der Unterschied zwischen ONT und ONG?

ONT ist der Governance- und Staking-Token; ONG ist der Dienstleistungs-Token, der für Transaktionen, Smart Contracts und Netzwerkdienste verwendet wird.

Wie verdiene ich ONG?

Durch das Staken von ONT-Token erhalten Sie ONG als Staking-Belohnung.

Warum existiert ONG getrennt von ONT?

Die Trennung von Dienstleistungsnutzen (ONG) und Governance (ONT) trägt zur Stabilisierung der Transaktionskosten bei und schützt die Kern-Token-Inhaber vor Marktvolatilität.

Ist die Dokumentation transparent?

Leider nicht, wichtige Dokumente wie das Whitepaper sind derzeit nicht zugänglich, was das Verständnis der Token-Ökonomie und der Governance-Mechanismen einschränkt.

Kann ich sicher darin investieren?

Nur mit Vorsicht. Der Mangel an zugänglicher Dokumentation bedeutet, dass man einen besonders konservativen, spekulativen Ansatz verfolgen und sich auf externe Daten und Analysen verlassen sollte, um Entscheidungen zu treffen.