خيبة أمل بافيل دوروف: كيف تعيق الحكومة الفرنسية نمو خصوصية وسائل الإعلام من خلال تيليجرام

مؤسس تيليغرام،بافال دوروف، أعرب مؤخرًا عن معارضته الشديدة للتشريع الفرنسي الذي يهدد الخصوصية الرقمية.

تسلط تعليقاته الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن مستقبل التشفير والدور الذي تلعبه الحكومات في الحفاظ على خصوصية الإعلام أو تقويضها.

بابل دوروف ينتقد تشريعات التشفير الحكومية الفرنسية

في 21 أبريل 2025، استغل بافل دوروف منصة الوسائط الاجتماعية X لانتقاد محاولات الحكومة الفرنسية المستمرة لسن قوانين من شأنها أن تجبر تطبيقات المراسلة مثلتليجرام لتضمين أبواب خلفية للتشفير للوصول إلى تطبيقات إنفاذ القانون.

وفقًا لدوروف، فإن مثل هذا التشريع هو هجوم مباشر على الخصوصية الرقمية وقد يعرض أمن المستخدمين للخطر بشكل كبير.

بينما كاد المشرعون الفرنسيون يمررون هذا القانون في مارس 2025، قامت الجمعية الوطنية بعرقلته، بفضل احتجاج كبير من الجمهور ومعارضة من دعاة خصوصية التكنولوجيا. أعرب دوروف عن ارتياحه ولكنه حذر من أن الصراع لحماية التشفير لم ينته بعد.

اقرأ أيضًا:

خطر ثغرات الدخول الخلفية في تطبيقات المراسلة

التشفير هو أساس الخصوصية الرقمية، حيث يضمن أن تكون الاتصالات الخاصة آمنة من الأعين الفضولية. أوضح دurov أن الأبواب الخلفية في منصات الرسائل ستؤدي بشكل فعال إلى تدمير هذه الطبقة من الأمان.

الباب الخلفي هو في الأساس ثغرة تتيح للأطراف الثالثة، بما في ذلك إنفاذ القانون والمجرمين الإلكترونيين، تجاوز التشفير والحصول على وصول غير مصرح به إلى بيانات المستخدم.

جاد خصم ديف في أن مثل هذه الثغرات لن تضعف الأمان فحسب، بل يمكن أيضًا أن تستغلها جهات خبيثة، بما في ذلك الحكومات الأجنبية والهاكرز. وكان الضحايا الحقيقيون، وفقًا له، هم المواطنين الملتزمين بالقانون الذين يمكن أن يتم اعتراض أو تسريب اتصالاتهم الخاصة.

لماذا ترفض تيليجرام التنازل عن التشفير

يقول دوروف إن تيليجرام كان دائمًا ملتزمًا بمبده في حماية خصوصية المستخدمين، وأن الشركة تفضل الخروج من أي سوق على أن تتنازل عن معايير التشفير الخاصة بها.

لقد كان لدى تيليغرام تاريخ طويل في عدم مشاركة رسائل المستخدمين مع الحكومات، حتى تحت الضغط القانوني. المنصة تشارك فقط معلومات محدودة، مثل عناوين IP وأرقام الهواتف، ولكن فقط عندما يتم تقديم أمر قضائي صالح وفقًا للامتثال لقانون خدمات الاتحاد الأوروبي الرقمية.

في بيانه، أكد دوروف أن التشفير ليس أداة للمجرمين بل هو حق إنساني أساسي لحماية الخصوصية الشخصية في عالم يتزايد فيه التحول الرقمي.

موقف المفوضية الأوروبية بشأن التشفير

تمتد مخاوف دوروف إلى ما هو أبعد من فرنسا. لقد أشار إلى أن المفوضية الأوروبية اقترحت مؤخرًا قوانين مماثلة ستفرض الأبواب الخلفية لتطبيقات المراسلة عبر الاتحاد الأوروبي.

هذه الاتجاه المتزايد في تقويض الخصوصية الرقمية لصالح مخاوف إنفاذ القانون قد ينتشر إلى دول أخرى، مما يهدد أمان مليارات المستخدمين في جميع أنحاء العالم.

"المعركة بعيدة عن الانتهاء"، قال دوروف. "كل يوم، تتعرض الحريات للهجوم — وكل يوم، يجب علينا الدفاع عنها."

لماذا التشفير هو حق أساسي

أكد دوروف أن التشفير ليس مجرد ميزة تقنية للتواصل عبر الإنترنت، بل هو حق أساسي. إنه يضمن أن يتمكن المواطنون من الانخراط في محادثات خاصة وآمنة دون خوف من المراقبة.

التهديد المستمر للتشفير قد يؤدي إلى تأثير قمعي على حرية التعبير، حيث قد يتردد الأفراد في التواصل بحرية إذا علموا أن رسائلهم عرضة للاعتراض.

الخاتمة

• لن تتنازل تيليجرام عن معايير التشفير الخاصة بها.
  
  
  
   
• التشفير هو أداة حيوية لحماية الحريات الفردية والخصوصية.
  
  
  
   
• تقوم الحكومات التي تدفع من أجل إنشاء أبواب خلفية بتقويض كل من أمان المستخدم والحريات المدنية.
  
  
  
   
• يظل دوروف ملتزمًا بحماية خصوصية المستخدمين، حتى لو كان ذلك يعني مغادرة بعض الأسواق.

أسئلة شائعة

لماذا يعارض بافيل دوروف الأبواب الخلفية في تطبيقات المراسلة؟

دوروف يؤمن بأن الثغرات الخلفية تضعف الأمان من خلال خلق نقاط ضعف يمكن أن يستغلها المجرمون الإلكترونيون والحكومات الأجنبية. ويؤكد أن التشفير هو حق أساسي يضمن خصوصية المواطنين الملتزمين بالقانون.

ما هو الباب الخلفي في التشفير؟

الباب الخلفي هو وسيلة مخفية أو نقطة وصول تسمح للأطراف الثالثة بتجاوز التشفير والحصول على وصول غير مصرح به إلى البيانات المشفرة، مثل الرسائل الخاصة. عادةً ما يتم إدخال هذه الأساليب لتسهيل وصول سلطات إنفاذ القانون إلى بيانات المستخدم، ولكنها أيضًا تشكل مخاطر أمان كبيرة.

هل ستغادر تيليجرام الأسواق التي تتطلب أبواب خلفية؟

نعم، لقد صرح دوروف بأن تيليجرام يفضل الخروج من أي سوق على أن يساوم على معايير التشفير الخاصة به أو ينتهك خصوصية المستخدمين. لقد كانت تيليجرام دائما تعطي الأولوية للخصوصية والأمان على إمكانية الوصول إلى السوق.