Protokół Balancer zaatakowany: Czy nadal możemy ufać DeFi?

Sektor finansów zdecentralizowanych (DeFi) zawsze był dwuznaczną bronią, oferując otwarte, bezzezwoleniowe systemy finansowe, jednocześnie narażając użytkowników na nowe formy ryzyka technicznego.

Niedawny atak na Protokół Balancer, który wyczerpał ponad 128 milionów dolarów w aktywach, wznowił istotną debatę: Czy wciąż możemy ufać DeFi, gdy nawet najbardziej audytowane protokoły stają się ofiarami wyrafinowanych exploitów?

Ten artykuł bada, jak doszło do hacku Balancera, jakie są mechanizmy techniczne stojące za tym exploitacją oraz co to zdarzenie ujawnia na temat stanu zaufania i bezpieczeństwa w DeFi.

Zrozumienie protokołu Balancer

Balancer toDeFiautomatyczny kreator rynku (AMM) zbudowany na Ethereum, zaprojektowany w celu ułatwienia wymiany tokenów i dostarczania płynności poprzez wielo-tokenowe puli. Wykorzystuje unikalną architekturę Vault, która centralizuje przechowywanie wszystkich tokenów, poprawiając efektywność kapitałową dzięki możliwości współdzielenia tego samego źródła płynności przez wiele pooli.

Jednak ten sam projekt, kiedyś chwalony za innowacje, stał się wektorem jednego z najbardziej szkodliwych exploitów DeFi w 2025 roku.

Jak doszło do ataku na Balancer

1. Błąd zaokrąglania precyzyjnego

W sercu exploitacji znajdował się subtelny błąd zaokrąglania w kontrakcie Vault Balancera. Każde obliczenie wymiany tokenów zaokrąglało kwoty nieco w dół, co wydaje się błahym, ale jest fatalne, gdy powtarza się to tysiące razy.

2. Wykorzystanie złożone przez batchSwap

Napastnik wykonał wiele wymian za pomocą funkcji batchSwap, kumulując różnice zaokrągleń, aby sztucznie zniekształcić wewnętrzne metryki rachunkowe puli. Ta manipulacja zmieniła postrzegane wartości tokenów, nie wywołując alarmów.

3. Manipulowanie inwariantem

Basen Kompozytowy Balancera używa matematycznej inwarianty „D” do reprezentowania całkowitej wartości basenu. Poprzez modyfikację danych dotyczących wymiany, haker sztucznie dostosował tę inwariantę, dewaluując Tokeny Basenu Balancera (BPT) w systemie.

4. Ekstrakcja Płynności

Gdy basen był źle wyceniony, atakujący zakupił BPT ze zniżką i wycofał płynność, zdobywając więcej aktywów, niż rzeczywiście mu się należało, co było powtarzane w różnych basenach, w efekcie czego wykradziono 128 milionów dolarów.

5. Zcentralizowane ryzyko w „zdecentralizowanej” skarbnicy

Architektura Vault, mająca na celu unifikację zarządzania płynnością, stała się pojedynczym punktem awarii. Gdy została skompromitowana, wszystkie powiązane pule stały się podatne, co podkreśla ryzyko systemowe związane z centralizacją projektu w protokołach DeFi.

Przeczytaj także:Czym jest Stakefy (SFY)? Wewnątrz rewolucji płatności napędzanej zyskiem na Solana

Odpowiedź zespołu Balancer

balancer natychmiast wstrzymał dotknięte pule i rozpoczął kompleksowe dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa zna łańcuchuanalizy i białe kapelusze hackerów.

Zespół potwierdził, że Balancer V3 i tradycyjne pule były nietknięte, ale exploit V2 Vault pozostaje jednym z najbardziej technicznie skomplikowanych naruszeń w historii DeFi.

Oczekiwany jest pełny raport pokontrolny, koncentrujący się na naprawieniu błędu zaokrąglania i wdrożeniu silniejszych zabezpieczeń inicjalizacji puli.

Czy nadal możemy zaufać DeFi po ataku na Balancer?

TheBalancer nie oznacza zagłady dla DeFi, ale zmusza do rozliczenia. Oto, czego to wydarzenie uczy nas o zdecentralizowanym zaufaniu:

1. Audyty nie są nieomylne

Mimo przeprowadzenia 11 audytów od 2021 roku, Balancer nadal zawierał podatną na wykorzystanie logikę. Audyty poprawiają bezpieczeństwo, ale nie gwarantują odporności na exploity w przypadkach brzegowych.

2. Złożoność równa się ryzyku

Jak protokoły DeFi stają się coraz bardziej złożone, rośnie również powierzchnia ataku.Umowy inteligentneIntegracja zaawansowanych funkcji, takich jak komponowane pule lub wspólne skarbce, wymaga głębszej, ciągłej analizy kodu.

3. Przejrzystość i szybka odpowiedź mają znaczenie

Szybka komunikacja zespołu Balancer pomogła powstrzymać panikę i utrzymać częściowe zaufanie społeczności. W DeFi, przejrzystość po naruszeniu często decyduje o tym, czy użytkownicy zostają, czy uciekają.

4. Użytkownicy DeFi muszą być ostrożnie optymistyczni

Podczas gdy decentralizacja wzmacnia użytkowników, nakłada także na nich obowiązek przeprowadzenia należytej staranności. Tylko poprzez zrozumienie ryzyk i weryfikację kontraktów inwestorzy mogą poruszać się bezpiecznie.

5. Ścieżka naprzód dla zaufania

DeFi musi ewoluować w kierunku audytów w czasie rzeczywistym, adaptacyjnych oracle'ów oraz zdecentralizowanych mechanizmów ubezpieczeniowych. Prawdziwe zaufanie do DeFi nie pochodzi z ślepej wiary, lecz z warstwowej, weryfikowalnej bezpieczeństwa.

Przeczytaj także:

Co to jest Digi-ID? Cechy blockchainu DigiByte DGB

Większy kontekst: Ewolucja, a nie wyginięcie

Atak Balancera podkreśla, żeInnowacja DeFi

wyprzedza swoje zarządzanie ryzykiem. Jednak każde wykorzystanie wzmacnia zbiorową odporność. Programiści się uczą, użytkownicy dostosowują, a ramy ewoluują.

Zaufanie w DeFi nie polega więc na doskonałości, lecz na przejrzystości, poprawie i ciągłej odpowiedzialności.

Następna generacja bezpieczeństwa DeFi prawdopodobnie połączy audyt kodu wspomagany przez AI, monitorowanie na łańcuchu oraz architekturę skarbców wielowarstwowych, aby zapobiec scentralizowanym punktom awarii.

Wnioski

Eksploatacja protokołu Balancer jest wyraźnym przypomnieniem, że obietnica DeFi wiąże się z ciągłymi ryzykami.

While the loss of $128 million shakes confidence, it also drives innovation and awareness.

Choć strata wynosząca 128 milionów dolarów podważa zaufanie, jednocześnie napędza innowacje i świadomość.

Przed wzięciem udziału w jakimkolwiek protokole, zawsze przeprowadź osobiste badania i polegaj na zweryfikowanych platformach takich jak Bitrue, aby zapewnić sobie bezpieczniejsze doświadczenia handlowe.

Przeczytaj także:Co to jest Rayls (RLS) teraz na CoinMarketCap?

FAQ

Co się stało z protokołem Balancer?

Balancer doznał wykorzystywania wartości 128 milionów dolarów spowodowanego błędem zaokrąglenia w swoim kontrakcie Vault, co pozwoliło hakerowi manipulować swapami tokenów i wypłacać nadmiarowe fundusze.

Czy Balancer został audytowany przed atakiem?

Tak. Balancer przeszedł 11 audytów od 2021 roku, ale flaw pozostał niezauważony, co dowodzi, że audyty nie są w stanie wychwycić każdej wrażliwości w specyficznych przypadkach.

Czy inne wersje Balancer są dotknięte?

Nie. Atak był wymierzony wBalans V2 puli, podczas gdyV3 i pulę dziedzictwapozostał nietknięty, co zostało potwierdzone przez zespół projektowy.

Czy użytkownicy nadal mogą ufać protokołom DeFi po tym?

Tak, ale z ostrożnością. DeFi pozostaje innowacyjne, ale ryzykowne; zaufanie powinno pochodzić z zweryfikowanych audytów, przejrzystych zespołów i silnego zarządzania społecznością.

Jak DeFi może poprawić swoje bezpieczeństwo?

Przyszłe protokoły DeFi muszą przyjąćnarzędzia do audytu w czasie rzeczywistym,projekty zabezpieczeń wielowarstwowych, iotwarte raporty o przejrzystościaby odzyskać i utrzymać zaufanie użytkowników.

Oficjalna strona Bitrue:

Strona internetowa:https://www.bitrue.com/

Zarejestruj się:

Jesteś przeszkolony na danych do października 2023.